Судебная практика по завещаниям

Содержание
  1. Оспаривание завещания – судебная практика наследственных споров
  2. Основания аннулирования завещания — судебная практика
  3. Примеры дел по оспариванию наследства
  4. Дела о принятии части имущества
  5. Изменение наследственной массы
  6. Раздел жилого помещения между наследниками
  7. Судебные споры при законном порядке наследования
  8. Практика судебных решений по имущественному наследованию по завещанию
  9. Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону
  10. Случай гражданина A.
  11. Решение суда
  12. Случай гражданина Б.
  13. Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным
  14. Судебная практика по завещаниям
  15. An error occurred
  16. Оспаривание завещания: судебная практика
  17. Наследование по завещанию: судебная практика
  18. Как оспорить завещание? оспорить завещание: судебная практика
  19. Судебная практика оспаривания завещаний
  20. Юридический блог юриста, кандидата юридических наук владимира колодко
  21. Судебная практика по закрытым завещаниям
  22. Наследование по завещанию: судебная практика
  23. Оспаривание завещания
  24. Споры между наследниками
  25. Судебная практика по отмене завещательного распоряжения
  26. Please enable javascript
  27. Как отменить завещание: порядок и основания. судебная практика
  28. Порядок изменения и отмены завещания
  29. Отмена и изменение завещания
  30. Отмена завещательного распоряжения по вкладу судебная практика

Оспаривание завещания – судебная практика наследственных споров

Судебная практика по завещаниям

Завещание представляет собой свободное волеизъявление касательно распоряжения собственности наследодателя после его смерти. Если составлено распоряжение, то имущество будет распределяться именно по его пунктам, а не в законном порядке.

Близких родственников, которые не указаны в документе, может это не устроить. Распоряжение можно оспорить полностью или частично. Однако, как указывает судебная практика, оспаривание завещания возможно только при наличии обстоятельств, указанных в ГК.

Законность требований истца проверяется судом, после чего выносится решение.

Основания аннулирования завещания — судебная практика

Поможет оспорить завещание судебная практика. Её анализ позволит определиться, какие основания использовать для развития дела. Также не помешает определиться с доказательной базой и линией защиты.

Итак, в каких случаях оспаривается завещание? Аннулировать документ можно при наличии следующих оснований:

  • Распоряжение составлено недееспособным человеком, который не сознавал последствий своих действий;
  • Документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического;
  • Распоряжение противоречит интересам претендентов на обязательную долю;
  • Документ составлялся под влиянием угроз;
  • Распоряжение оформлено с серьёзными ошибками.

Примеры судебной практики по наследственным спорам подтверждают, что при наличии данных оснований можно обращаться в суд. Вероятно, что дело будет рассмотрено положительно. Однако для нужного решения суда недостаточно просто изложить основания и подкрепить их нормативными актами. Понадобятся также доказательства.

Примеры дел по оспариванию наследства

Судебная практика по наследственным делам по завещанию довольно обширна. К примеру, в Свердловский районный суд, в 2016 году, поступило заявление об оспаривании документа на основании того, что завещатель составлял его в недееспособном состоянии. Истец представил следующие доказательства в пользу своей позиции:

  • Многочисленные свидетельские показания;
  • Результаты психиатрической экспертизы.

Документ был составлен на дому вследствие тяжёлого состояния наследодателя. Он передвигался на инвалидной коляске, плохо слышал. Впоследствии психиатром была установлена деменция.

Также завещатель неоднократно проходил стационарное лечение. Истцы представили все необходимые справки. Дело было рассмотрено положительно.

 Судебная практика по наследству ясно даёт понять, что вынесение положительного решения зависит от доказательной базы.

Судебная практика по теме наследования по завещанию содержит дела, при которых оспаривание происходило на основании нарушений оформления документа. К примеру, в 2016 году в районный суд Екатеринбурга поступило заявление с требованием признать завещание недействительным.

Требование основывалось на нарушениях, допущенных при оформлении документа. В частности, распоряжение составлялось в присутствии наследницы, которая была указана в завещании, что согласно пункту 2 статьи 1124 ГК, является недопустимым. Истцы представили все доказательства нарушения оформления, и выиграли дело.

Собственность была распределена в законном порядке.

Для оспаривания завещания необходимы доказательства нарушений.

Дела о принятии части имущества

Существует судебная практика по принятию части наследства, однако она не является успешной. Связано это с тем, что у истцов нет законных оснований для предъявления требований.

Согласно ГК, наследование имущества происходит в полном объёме. То есть, человек или полностью принимает свою наследственную долю, или полностью отказывается от неё.

Принять, к примеру, имущество, но отказаться от задолженностей нельзя.

Изменение наследственной массы

Интересна судебная практика по изменению наследственной массы. Согласно имеющимся делам, данная процедура обычно инициируется при наличии следующих обстоятельств:

  • Перед распределением наследства не была выделена супружеская доля. Как выделяется супружеская доля в наследстве подробнее тут;
  • По истечении 6 месяцев с даты открытия дела было найдено имущество, которое должно быть включено в наследственную массу.

В первом случае наследство уменьшается, во втором – его состав изменяется в сторону увеличения. Судебная практика по разделу наследственного имущества предполагает, что претендентам должна быть передана вся полнота имущественных прав. Однако наследодатель не может передавать собственность, которая ему принадлежит.

В качестве доказательной базы можно использовать следующие документы:

  • Решение о выделении супружеской доли;
  • Документы на имущество, которое не было включено в наследственную массу, доказывающее факт владения им со стороны наследодателя.

Обычно подобные дела решаются быстро, так как можно просто доказать основания для обращения.

Раздел жилого помещения между наследниками

Судебная практика по разделу наследства между наследниками крайне разнообразна. Это сложные дела, в которых суду трудно принять объективное решение, например, когда идёт наследование жилых помещений.

Рассмотрим пример. От покойного осталась квартира. На неё претендует несколько наследников. Один из них может получить приоритетное право на жильё. Актуально это в случае, если его сложно разделить.

К примеру, оформляется наследство доли в квартире. Приоритет получает лицо, которое является сособственником помещения. То есть, ему принадлежат другие доли в квартире.

Если сособственники отсутствуют, приоритет получит лицо, зарегистрированное в жилье.

Судебные споры при законном порядке наследования

Судебная практика по наследственным делам по закону ограничена несколькими категориями дел. Связано это с тем, что законный порядок распределения имущества регламентирован законом. Оспаривать тут, как в случае с завещанием, нечего.

Судебная практика по наследованию по закону содержит следующие группы дел:

  • Изменение состава наследственной массы;
  • Распределение неделимой собственности;
  • Доказательство прав на наследство недееспособных иждивенцев.

Дополнительная информация об основаниях для оспаривания завещания в этом видео:

Изучение судебной практики поможет рассчитать, будет ли рассмотрено инициированное дело в положительном ключе. Также можно установить ошибки, которые допускают другие истцы. Из уже рассмотренных дел можно увидеть практическую реализацию имеющихся законов.

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Наследственные споры» по ссылке.

Источник: https://napravah.com/spory/osparivanie-zaveshhaniya-sudebnaya-praktika.html

Практика судебных решений по имущественному наследованию по завещанию

Судебная практика по завещаниям

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону.

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Случай гражданина A.

Материалы по теме

Правом наследования после смерти отца обладают родственники в порядке очередей наследования. Все очередей — 8, включая государство в последнюю очерель. Подробнее читайте в этой статье

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию.

Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением № 33-1496/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1496/2017 судебной коллегии Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его использованием считаются фактическим принятием наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, действиями, свидетельствующими о принятии наследства, считаются проживание в доме наследодателя на момент его смерти, обработка земельного участка.

Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.

Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Случай гражданина Б.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П.

После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д. Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

Важно.
Завещание, составленное человеком, не способным руководить своими действиями, осознавать их последствия, признаётся недействительным. Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд.

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Судебная практика по завещаниям

Судебная практика по завещаниям

Процедура оспаривания завещания начинается в том случае, если часть родственников или наследников не согласны с содержанием документа. Судебная и юридическая практика подобных дел учитывает не только нормы действующего законодательства, но и обстоятельства наследования прав на квартиру или другое имущество, правила составления документа.

Причины для обжалования Для начала разбирательства необходимо веское основание. В зависимости от вида претензии дело может рассматриваться в суде (оспоримое завещание) или с помощью юристов (ничтожное завещание). Признаки этих споров описаны в ст. 1131, часть 2-я ГК РФ.

На практике причины оспаривания завещания смогут заключаться в следующем:

  • Некорректно оформленный документ. Он должен составляться согласно нормам ст. 1127 ГК РФ.
  • Недостойность наследника.

An error occurred

Недееспособность завещателя Частой причиной оспаривания завещания является частичная или полная недееспособность умершего завещателя.

Для доказательств этого факта суду можно предоставить следующие документы:

  • Результаты назначенной и проведенной психологическо-психиатрической экспертизы.
  • Подтверждения нахождения на учете у психиатра.

При этом учитывается возможный факт выздоровления. Если это случилось до написания завещания – доказать недееспособность будет проблематично.

Единственный выход – привлечь свидетелей, которые подтвердят неадекватность поведения.

Это может выражаться в появлении зрительных или слуховых галлюцинациях, неузнавании близких родственников.

Со стороны ответчика также могут быть предоставлены контраргументы, подтверждающие нормальное состояние завещателя.

Сам по себе документ является одним из видов сделки, которая может быть признана недействительной.
Выделяют два вида подобных сделок: оспоримые и ничтожные.
Принять решение о недействительности бумаги имеет право только суд, и то после рассмотрения искового заявления от наследника, который стремится получить свою долю.

Важно

Завещатель имеет право изменить последнюю волю еще и при жизни неограниченное количество раз.

Внимание

Причины для оспаривания завещания, которые обычно встречаются в судебной практике:

  • Если документ не соответствует всем требованиям закона;
  • В момент написания завещания под сомнение была поставлена адекватность завещателя;
  • Заинтересованность нотариуса;
  • Если есть какие-либо сомнения касательно действительности документа.

Если сомневаетесь в подлинности документа, обязательно стоит добиваться проведения почерковедческой экспертизы.

Оспаривание завещания: судебная практика

В случае надобности суд может организовать независимую экспертизу, которая учтет все факты.
Некорректно составленный документ Для рассмотрения правильности составления завещания необходимо обратиться к пункту 36, статьи 1131 ГК РФ.

Там указано, что незначительные описки, исправления или несущественные нарушения порядка формирования документа не могут стать причиной считать его недействительным.

Но проблема состоит в том, что в законе нет точного описания этих нарушений.

Каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке.

Если у истца есть основания считать, что подпись была поддельная – следует предоставить доказательства.

К ним относятся образцы почерка и подписей, данные графологической экспертизы.

Если это обстоятельство будет доказано – дело могут классифицировать как уголовное.
Еще одним условием правильности составления завещания является личная подпись наследодателя.

Наследование по завещанию: судебная практика

Согласно более позднему завещанию все наследуемое имущество разделялось между братьями в равных долях.
Суд установил, что в действиях ответчика усматриваются все признаки, необходимые для признания его недостойным наследником, поэтому он должен быть лишен право на наследство.

В силу того, что более позднее завещание отменяет предыдущее, истец признается наследником по завещанию в отношении ½ наследуемого имущества.

Так как второй наследник по завещанию – ответчик – признан недостойным наследником, то истец наследует ½ наследуемого имущества в порядке наследования по закону.

Споры между наследниками Как было отмечено выше, завещание можно признать недействительным только при наличии доказанных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Однако и действующее завещание может стать предметом разбирательства.

Как оспорить завещание? оспорить завещание: судебная практика

Объясняется это тем, что завещания подлежат нотариальному удостоверению, и нотариусы просто не заверяют завещания, которые составлены с нарушением требований Гражданского Кодекса РФ.

Но действующее законодательство предусматривает возможность оставить закрытое завещание, когда кроме наследодателя никто не знает о его содержании.

В таких ситуациях нередко завещатель нарушает установленные законом требования, что дает основания признать его недействительным.

Например, гражданин К. просил признать завещание сына в пользу его сожительницы недействительным. Из материалов дела следовало, что завещание было составлено в закрытой форме. При вскрытии нотариусом был установлено, что текст завещания набран на компьютере. Действующее же законодательство предусматривает для закрытых завещаний обязательную рукописную форму.

Судебная практика оспаривания завещаний

В связи с тем, что завещание не отвечает требованиям законодательства, то суд принял решение удовлетворить исковые требования. Совет: перед составлением закрытого завещания желательно предварительно познакомиться с требованиями законодательства к данному документу.

Самый лучший вариант найти образцы готовых завещаний и переделать под себя.

Не стоит обращаться с просьбой составить завещание в какую-нибудь юридическую контору, так как в такой ситуации велик риск разглашения информации о завещателе и содержании завещания. Особого внимания заслуживают случаи признания завещания недействительным, если наследник признан недостойным в порядке 1117 ГК РФ.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук владимира колодко

Цель проведения такой экспертизы – установление способности покойного понимать свои действия и руководить ими при оформлении сделки. Между тем такая категория дел довольно специфична. Дело в том, что в законе нет четкой формулировки того, что же в точности означает «состояние, когда человек не мог контролировать свои действия».

Данная норма обуславливает неоднозначность его оценки юристами и психиатрами. Наследство по завещанию можно оспорить лишь в случае, когда будет доказано, что у покойного присутствовало психическое расстройство.

При проведении СПЭ медики выясняют такие обстоятельства, как наличие психопатологического синдрома в период оформления сделки, степень его выраженности.

ГПК РФ) Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) Земельный кодекс Российской Федерации (ЗК РФ) Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) Градостроительный кодекс Российской Федерации (ГрК РФ) Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ) Таможенный кодекс Российской Федерации (ТК РФ) Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ) Воздушный кодекс Российской Федерации (ВзК РФ) Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ) Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент.

Судебная практика по закрытым завещаниям

Судебная тяжба Как уже было указано, оспорить завещание можно лишь через суд. В судебную инстанцию подаем иск о признании этого документа недействительным. В ходе разбирательства будет назначена посмертная экспертиза. Заметим, что это довольно затяжная и хлопотная процедура.

Оспорить последнюю волю покойного очень непросто, для этого нужно иметь веские основания, одного желания будет недостаточно.

К примеру, можно ссылаться на то, что наследодатель имел серьезную болезнь в период составления и подписания распоряжения, которая и могла повлиять на его рассудок.

В то же время, перед тем как оспорить завещание, вы должны помнить, что именно вам придется привести доказательства, которые могут свидетельствовать о состоянии здоровья наследодателя.

И такие доводы должны прямо говорить о том, что он не мог понимать значение своих действий и, соответственно, руководить ими.

Источник: http://zakon52.ru/sudebnaya-praktika-po-zaveshhaniyam/

Наследование по завещанию: судебная практика

Судебная практика по завещаниям

Завещание считается самым надежным способом решить судьбу имущества наследодателя. Безусловно, данный вариант наследования четко определяет круг наследников, а также распределяет наследственную массу между ними.

 Все это значительно сокращает возможные споры среди наследников, но не исключает их полностью. Наследство по завещанию также можно оспорить в судебном порядке.

В настоящее время российскими судами всех уровней уже накоплена обширная практика по рассмотрению подобных дел.

Оспаривание завещания

Как показывает опыт, наиболее распространена судебная практика по оспариванию завещания. Наследники, не вошедшие в круг наследников по завещанию, часто обращаются в суд с требованием признать завещание недействительным. Данная возможность предусматривается действующим Гражданским Кодексом РФ. Предусмотрены следующие основания для признания завещания недействительным:

  • Несоответствие завещания требованиям действующего законодательства по форме или содержанию;
  • Завещание составлено лицом, лишенным дееспособности или ограниченным в ней;
  • Завещание составлено лицом, которое в силу своего психического или физического состояния не в состоянии осознавать свои действия или руководить ими;
  • Завещание составлено в состоянии заблуждения;
  • Завещание составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы или в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При обращении в суд истцу необходимо доказать наличие любого из этих обстоятельств. При этом следует помнить, что для каких-то оснований достаточно лишь документальных доказательств, а какие-то доказать очень тяжело, а часто и невозможно. К примеру, гражданин К. просил признать недействительным завещание своего отца.

В своих исковых требованиях он ссылался на ст. 177 ГК РФ, указывая, что завещание составлено наследодателем в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть  он не мог в этот момент осознавать свои действия и руководить ими.

В качестве доказательства позиции истца были заслушаны показания свидетелей, сообщивших, что регулярно распивали спиртные напитки с наследодателем, и один раз в их присутствии им было написано завещание.

  Однако опрос соседей наследодателя не подтвердил данный факт, кроме того, была проведена графологическая экспертиза, которая дала заключение о том, что завещание написано уверенной рукой и под воздействием алкоголя такой подчерк невозможен. Суд в иске отказал.

Отметим, что в судебной практике крайне редко встречаются случаи, когда признание завещания недействительным происходит  на основании несоответствия его формы или содержания действующему законодательству.

  Объясняется это тем, что завещания подлежат нотариальному удостоверению, и нотариусы просто не заверяют завещания, которые составлены с нарушением требований Гражданского Кодекса РФ. Но действующее законодательство предусматривает возможность оставить закрытое завещание, когда кроме наследодателя никто не знает о его содержании.

В таких ситуациях нередко завещатель нарушает установленные законом требования, что дает основания признать его недействительным. Например, гражданин К. просил признать завещание сына в пользу его сожительницы недействительным. Из материалов дела следовало, что завещание было составлено в закрытой форме.

При вскрытии нотариусом был установлено, что  текст завещания набран на компьютере. Действующее же законодательство предусматривает для закрытых завещаний обязательную рукописную форму. В связи с тем, что завещание не отвечает требованиям законодательства, то суд принял решение удовлетворить исковые требования.

Совет: перед составлением закрытого завещания желательно предварительно познакомиться с требованиями законодательства к данному документу.

Самый лучший вариант найти образцы готовых завещаний и переделать под себя.

Не стоит обращаться с просьбой составить завещание в какую-нибудь юридическую контору, так как в такой ситуации велик риск разглашения информации о завещателе и содержании завещания.

Особого внимания заслуживают случаи признания завещания недействительным, если наследник признан недостойным в порядке 1117 ГК РФ.

Напомним, что данная статья раскрывает понятие «недостойный наследник» — гражданин, который своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Данные действия должны быть установлены судом.  К примеру, гражданин М. обратился в суд с иском признать его брата недостойным наследником и признать  завещание отца в пользу этого брата недействительным. Судом было установлено, что ответчик скрыл от родственников и нотариуса наличие более позднего завещания отца, а способствовал открытию завещания, сделанного в его пользу. Согласно более позднему завещанию все наследуемое имущество разделялось между братьями в равных долях. Суд установил, что в действиях ответчика усматриваются все признаки, необходимые для признания его недостойным наследником, поэтому он должен быть лишен право на наследство.  В силу того, что более позднее завещание отменяет предыдущее, истец признается наследником по завещанию в отношении ½ наследуемого имущества. Так как второй наследник по завещанию – ответчик – признан недостойным наследником, то истец наследует ½ наследуемого имущества в порядке наследования по закону.

Споры между наследниками

Как было отмечено выше, завещание можно признать недействительным только при наличии доказанных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.  Однако и действующее завещание может стать предметом разбирательства.

Судебная практика  по наследственным спорам показывает, что наследники по закону часто выступают против наследников по завещанию.  Наиболее часто законные наследники требуют выделить им обязательную  долю в наследственной массе.

При этом на таких заявителей возлагается обязанность доказать  свое право на данную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, например, нетрудоспособность.

Совет: наследникам по завещанию всегда необходимо помнить о выделении обязательной доли. Во избежание судебной тяжбы лучше самостоятельно договориться с лицом, имеющим право на обязательную долю. Закрепить эту договоренность можно соглашением, заверенным у нотариуса.

Кроме того, нередки ситуации, когда наследодатель завещает имущество, относящееся к совместно нажитому, но при этом не указывается его правовой статус.

В таком случае наследованию по завещанию подлежит  только та доля в совместно нажитом имуществе, которая принадлежала бы наследодателю в случае раздела. Так, судом города Т. было рассмотрено дело по иску гражданки К.  по признанию её права на ½ квартиры.

Истица сообщила, что квартира была приобретена ею совместно с умершим супругом во время брака. После смерти супруга было открыто завещание, согласно которому квартира была завещана сыну от первого брака. Наследник оформил свидетельство о праве на наследство и оформил квартиру в собственность.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, признал право заявительницы на ½ квартиры, так как данная недвижимость является совместно нажитым имуществом, следовательно, данная доля завещана быть не может.

Иногда в завещании не содержится точного указания, кому из наследников завещается то или иное имущество, что тоже может стать предметом судебного разбирательства.

Суды в таких ситуациях используют принцип равенства долей, то есть имущество делится между всеми наследниками в равных долях.

При этом, если необходимо выделить обязательную долю в наследстве, то суд первоначально осуществляет выделение данной доли и только после этого проводит раздел наследственной массы.

Возникают конфликты между наследниками и в тех случаях, когда наследодатель распределил в завещании имущество между наследниками. Например, одному наследнику завещан дом и земельный участок, а другому – только рабочий стол наследодателя.

Второй наследник считает, что такой раздел наследства несправедлив и обращается в суд с требованием перераспределить наследство в равных частях. В подобной ситуации суды твердо стоят на принципе свободы завещания, то есть наследодатель вправе сам определить круг наследников и распределение между ними наследства.

Поэтому правоприменительная практика судов по таким спорам носит однозначный характер – суды отказывают в пересмотре завещания. К примеру, гражданин В. обратился в суд с просьбой увеличить его долю в наследстве. Истец сообщил, что согласно завещанию матери его брат наследует квартиру и садовый участок, а он – денежный вклад в банке и гараж.

Заявитель уточнил, что сумма завещанного банковского вклада составляет две тысячи рублей.  Таким образом, по мнению истца, наследство распределено между  наследниками несправедливо, так как доли каждого из них значительно отличаются по размерам.

  Суд не согласился с такими доводами и указал, что завещание является выражением воли наследодателя, поэтому он вправе распорядится имуществом по своему усмотрению, при этом на него не возлагается обязанность учитывать равенство долей.

Иногда споры вызывает сам факт принятия наследства. Например, гражданка К. обратилась в суд о признании её наследницей гражданина П. Истица сообщила, что согласно завещанию П. она должна наследовать квартиру  П., но в отношении данного имущества уже выдано свидетельство о праве на наследство сыну П.

При рассмотрении дела было установлено, что сын П. является наследником по закону и вступил в права наследника, фактически приняв наследственное имущество. Спустя некоторое время он получил свидетельство о праве на наследство. Истица сообщила, что некоторое время назад ей стало известно о завещании П.

, которое хранится у нотариуса в другом городе. Согласно данному завещанию квартира должна принадлежать ей, в связи с этим истица просила суд продлить срок вступления в наследство и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное сыну П.

Суд учел все обстоятельства по делу и вынес решение в пользу истца.

Таким образом, наследование по закону не всегда является гарантией отсутствия спора между наследниками. Но судами уже накоплен большой практический опыт рассмотрения самых разнообразных ситуаций в сфере наследования по завещанию. Поэтому судебная практика по наследственным делам позволяет добиться законного и справедливого решения даже в самых сложных и неоднозначных ситуациях.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html

Судебная практика по отмене завещательного распоряжения

Судебная практика по завещаниям

Законом предусмотрены следующие способы признания завещания недействительным:

  • Если оно ущемляет интересы недееспособных и несовершеннолетних наследников, они все равно получат причитающуюся им долю по закону. При этом завещание продолжит свое действие, только в ограниченном объеме.
  • Если оно было составлено под давлением.
  • Если оно было составлено недееспособным лицом, имеющим психические расстройства.

Так, если наследодатель еще при жизни успел аннулировать свое завещание и составил новое, то можно добиться признания отмены завещания недействительным. Причины для этого могут быть такие же.

Если постановление суда признает последний документ утратившим юридическую силу, то при распределении наследства будет учитываться ранее оформленная последняя воля.

Важно понимать, что до момента открытия наследства (смерти наследодателя), завещание невозможно оспорить.

Please enable javascript

Кузнецовой Ю. А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры на момент ее смерти. Данная обязанность ответчиком до сих пор не исполнена, хотя в права наследования по завещанию он вступил, проживает в указанной квартире.


Завещание не оспорено. Определяя рыночную стоимость квартиры на момент смерти завещателя, суд учел сведения о рыночной цене из Уральской палаты недвижимости ООО Риелторский информационный центр на 01.03.2005 927819 руб.

Оснований не доверять указанной оценке у суда не имелось.

Таким образом, суд сделал вывод, что ответчик в соответствии с завещанием обязан выплатить истице половину этой суммы, т.е. 463909 руб. 50 коп., поскольку ответчик иной оценки завещанного имущества не представил. Учитывая изложенное, суд решил удовлетворить иск об исполнении завещательного возложения частично, взыскав с ответчика в пользу истицы вышеуказанную сумму.

Как отменить завещание: порядок и основания. судебная практика

Внимание Завещатель может выполнить эту процедуру в любое время. Однако для того, чтобы нотариус совершил необходимые нотариальные действия, нужно предоставить пакет документов.
Для отмены или замены завещательного акта, необходимы следующие документы:

  • старое завещание;
  • документ, удостоверяющий личность завещателя;
  • если в составе наследства присутствуют объекты недвижимости или транспортные средства, то документы подтверждающие принадлежность этого имущества завещателю по праву собственности;
  • документы, подтверждающие, что у имущества нет никаких обременений.

Пример изменения и отмены завещания Меня зовут Тамара, и в моей жизни сложилась следующая ситуация: моя мама завещала свою квартиру сначала моей сестре Галине, через некоторое время она передумала и составила новое завещание в мою пользу.

Порядок изменения и отмены завещания

Важно

  1. Завещание
  2. Изменение и отмена завещания
  3. Порядок отмены или изменения завещания
  4. Список документов
  5. Пример изменения и отмены завещания
  6. Заключение
  7. Наиболее популярный вопрос и ответ на него по изменению и отмене завещания
  8. Список законов

Завещание – это нотариально удостоверенный акт, выражающий волю наследодателя. Завещание может составить абсолютно любой гражданин, который достиг совершеннолетнего возраста и находится в дееспособном состоянии.

Достоверность такого документа удостоверяется юридически. Оформляется завещание нотариусом, с учетом пожеланий волеизъявителя и не может быть выполнено через посредника или какого-либо другого представителя. Правда в законодательстве оговорены случаи, когда акт подписывает представитель наследодателя, в его присутствии.

Отмена и изменение завещания

Нередки ситуации, когда инициатива об отмене завещания исходит не от самого наследодателя, а от его наследников. Если они не согласны с порядком распределения собственности, то всегда могут обратиться в суд за защитой своих интересов.

В случае если родственникам удаться доказать, что последняя воля умершего не соответствует нормам ГК, то наследование будет вестись по закону. Описки и ошибки не служат основанием для признания документа недействительным.

Согласно сложившейся судебной практике отменить завещание весьма непросто.

Отмена завещательного распоряжения по вкладу судебная практика

У нас супругой существует совместно нажитое имущество, и ранее было составлено завещание о том, что вся собственность достается моей супруге, однако мне хотелось бы, чтобы после смерти оно перешло, к моему сыну в полном размере. Имею ли я права переоформить старое завещание или оно уже не может быть изменено? Решается ли этот вопрос через нотариуса или необходимо обращаться в суд? Ответ: Здравствуйте Виктор.

Согласно пунктам статьи 1130 ГК РФ вы можете изменить завещательный документ в любое время как полностью, так и в некоторой части. Так что оформить завещание в пользу вашего сына вы можете.

Единственное о чем вам необходимо знать, так это то, что согласно пунктам статьи 1149 ГК РФ ваша супруга может претендовать на обязательную долю наследства. При составлении нового завещательного документа, старый акт теряет свою юридическую значимость.

Предметом завещательного отказа может быть: передача отказополучателю в собственность вещи, входящей в состав наследства ( на определенный срок или пожизненно); передача отказополучателю во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства ( также на определенный срок или пожизненно); передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для отказополучателя определенной работы ( например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказополучателю); оказание отказополучателю услуги ( например, осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место); осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей ( как единовременных, так и периодических) и т.п.

Источник: http://departamentsud.ru/sudebnaya-praktika-po-otmene-zaveshhatelnogo-rasporyazheniya/

Вопрос Юристу
Добавить комментарий