Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Содержание
  1. Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде
  2. 2.4. достоверность доказательств
  3. Истина в суде: недостоверные сведения в счетах-фактурах
  4. Фальсификация или недостоверное доказательство?
  5. Ответственность за предоставление в суд подложных документов
  6. Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?
  7. Иск в суд о клевете. заявление о клевете в суд (образец). доказательство в суде
  8. Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?
  9. Кто должен доказывать?
  10. По общему правилу
  11. Побольше активности
  12. Какие ваши доказательства?
  13. Предоставление ложных документов в суд
  14. Статья УК РФ за подложные документы
  15. Ответственность за предоставление подложных документов
  16. Использование подложных документов в суде
  17. Доказывание в гражданском процессе
  18. Цель доказывания в гражданском процессе
  19. Бремя (обязанность) доказывания в гражданском процессе
  20. Процесс доказывания в гражданском процессе
  21. Заведомо ложные сведения в гражданском процессе
  22. Изъяны в документах, которые помогут дискредитировать доказательства
  23. Документы, которые не относятся к делу
  24. Доказательство недопустимо
  25. Доказательство недостоверно

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Таким образом:

  • каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается;
  • суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включённых в предмет доказывания;
  • презумпции освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

Признаки доказательств Доказательство — это информация, выраженная в определённой, допускаемой законом форме (п. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательство имеет ряд признаков.

Так, оно всегда связано с обстоятельством, которое входит в предмет доказывания. Доказательством могут быть признаны сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

Сведения, не относящиеся к делу, не исследуются судом, и на них не может быть основано решение.

2.4. достоверность доказательств

Внимание В заявлении должны быть указаны:

  • содержание рассматриваемого дела;
  • сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
  • доказательства, которые необходимо обеспечить;
  • обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
  • причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Предположим, что ответчик А.

написал расписку на 100 000 руб., а на следующий день ему срочно понадобились деньги, и он в присутствии двух свидетелей получил ещё 35 000 руб. Расписка написана неразборчиво, подпись ответчика вроде стоит, однако сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму.

Важно

Свидетели Б. и В. могут подтвердить передачу суммы в 35 000 руб., но проблема в том, что Б.

отправляется на длительное лечение, а

В. уезжает в длительную командировку. Как составить заявление об обеспечении доказательств.

Истина в суде: недостоверные сведения в счетах-фактурах

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда.

Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод».

Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.


В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.

Фальсификация или недостоверное доказательство?

Перед тем как отправиться в суд, следует не просто убедить себя в своей правоте, а определиться с тем, что именно надо будет доказывать, трезво оценить, какие доказательства уже есть, какие надо добыть и как лучше это сделать.
Суд, и только суд, определяет предмет доказывания.

Причём даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, то суд всё равно может поставить его на обсуждение, если сочтёт необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст.
59 ГПК РФ). Суд оценивает не количество, а качество доказательств.

Прямое доказательство, т. е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, обладает большей силой, нежели косвенное.

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

В юридической литературе бытует мнение, что термин «фальсификация» в Арбитражном процессуальном кодексе РФ является неуместным, заимствованным из уголовного законодательства, поскольку арбитражный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.
Такой вывод авторы делают исходя из буквального прочтения ст. 161

АПК РФ. Может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?

Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде.

К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств.

Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

Иск в суд о клевете. заявление о клевете в суд (образец). доказательство в суде

Ещё один пример: ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.

1 ст. 401 ГК РФ). Истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика, а уже оправдываться будет ответчик. Ещё один пример: предполагается, что ребёнок происходит от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ).

Отцом ребёнка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Презумпции освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.

Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Что должен сделать судья? Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ). СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА Закон не содержит указания кому и какие именно последствия должен разъяснить суд, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательства.

Поэтому в судебной практике возникает вопрос о том, следует ли ограничиться только разъяснением стороне, сделавшей заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.

Истцы указали, что в данных собраниях участия не принимали и протоколы не подписывали. Для проверки обоснованности заявлений о фальсификации суд назначил почерковедческие экспертизы. Из заключений экспертов следовало, что подписи в перечисленных протоколах общих собраний участников выполнили другие лица с подражанием их подписному почерку.

Суд первой инстанции в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, и пришел к выводу о том, что указанные решения общих собраний участников не имеют юридической силы.

Следовательно, директор, который заключал спорный договор, директором общества не являлся и в силу положений ст. 53 ГК РФ не имел права действовать от имени общества.
Брянск на обследование с последующий госпитализацией. Дата отъезда — 1 июня. В тот же день В.

сообщил, что его направляют в длительную командировку в Хабаровск. Дата отъезда — 1 июля. Судебное заседание назначено на 5 июля. Таким образом, свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денег ответчику, будут не в состоянии явиться в судебное заседание и дать показания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65 ГПК РФ, ПРОШУ: В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 01/8 допросить в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному делу: Г- на Б., проживающего по адресу: (указать); Г-на В. проживающего по адресу: (указать).

ВАЖНО: Доказательства собирает истец, т. е. тот, кто считает, что он прав.

Источник: http://zakon52.ru/kto-dolzhen-dokazyvat-nedostovernost-svedenij-v-sude/

Кто должен доказывать?

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде
10.12.2014

Нередко на практике суд неверно распределяет бремя доказывания по делу, что приводит к нарушению прав участников процесса, необоснованному возложению на них процессуальной обязанности по представлению доказательств и освобождению от этой обязанности их процессуального оппонента, несмотря на то что именно на нем лежит бремя доказывания.

По общему правилу

В ряде случаев закон прямо указывает, на кого из участников спора ложится обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств. Например, на государственный орган возлагается обязанность доказать правомерность принятого им решения, если оно стало предметом оспаривания (п. 5 ст. 200 АПК РФ).

Однако и сам заявитель в целях усиления своей позиции может и должен приводить доказательства его неправомерности. Распределение бремени доказывания может также зависеть от обстоятельств, указанных в законе. К примеру, в силу ст.

724 ГК РФ обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на него только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока.

При обнаружении недостатков в течение гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения возлагается уже на подрядчика.

Но по общему правилу в судебном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.

65 АПК РФ), и несет риск несовершения ею соответствующих процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Данное правило соответствует известному принципу римского частного права Affirmanti incumbit probatio, согласно которому доказывание возлагается на утверждающего.

Побольше активности

В судебных заседаниях надо выступать активно, своевременно и в полном объеме представлять необходимые доказательства, заявлять свои соображения и приводить аргументы, поскольку во многом исход разбирательства зависит от позиций сторон в процессе.

Все имеющиеся у сторон доказательства должны обязательно быть представлены на рассмотрение в суде первой инстанции, поскольку апелляционный суд новые доказательства принимает только в случаях, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции или данный суд отказал в их принятии (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Кассационный суд не наделен правом переоценки доказательств, а надзорный суд вообще принимает дело к рассмотрению в исключительных случаях в целях исправления фундаментальных судебных ошибок.

В судебном процессе оцениваются относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимная связь в совокупности (Постановление ФАС СЗО от 14.09.2010 по делу N А52-1361/2008).

В связи с этим участник процесса должен с выгодой для себя приводить доводы об оценке имеющихся в деле доказательств, чтобы повлиять на формирование мнения суда. Так, в одном деле заемщик не вернул в срок сумму займа, и заимодавец обратился с иском в суд, однако сделал это с нарушением срока исковой давности. В иске было отказано, поскольку ответчик о пропуске заявил.

Но несмотря на отказ в иске о взыскании займа, в другом деле суд удовлетворил иск заимодавца о расторжении договора по мотиву существенного нарушения его условий со стороны заемщика (невозврат суммы займа).

Суд согласился с доводом заимодавца о том, что отказ в возврате денег ввиду применения срока исковой давности не отменяет негативных последствий нарушения договора заемщиком и не означает снижения установленного судом размера неисполненных обязательств (Постановление ФАС МО от 21.05.2014 по делу N А40-125229/2013).

Если оппонент требует доказательств, представление которых невозможно, то нужно заявить об этом со ссылкой на запрет злоупотребления правом. В одном деле суд, отклоняя довод страховой компании о непредставлении страхователем надлежащих документов в подтверждение права собственности на уничтоженные вещи, отметил следующее.

Представление документов, подтверждающих право собственности на имущество, может иметь место в тех случаях, когда их наличие предусмотрено законом. В настоящее время их наличие предусмотрено лишь в отношении некоторых категорий имущества (в частности, недвижимости, транспортных средств), имеющих в большинстве случаев высокую стоимость.

В отношении иного имущества (одежды, обуви) наличие документов, подтверждающих право собственности на него, не предусмотрено, в связи с чем подтверждением данного права может служить факт наличия имущества при отсутствии фактов, явно свидетельствующих об обратном. Требование о представлении документов, которые заведомо не могут быть представлены по объективным причинам, может быть квалифицировано как злоупотребление правом (решение ВС РФ от 21.07.2011 по делу N ГКПИ11-732).

Какие ваши доказательства?

Источник: http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor_596.html

Предоставление ложных документов в суд

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы.

В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд. Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.

 Далее подробно рассмотрим положения статьи УК РФ за предоставление в суд заведомо ложных документов.

Статья УК РФ за подложные документы

303 статья о подлоге документов в суде с целью получения выгоды устанавливает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданским, административным и уголовным делам. Наказание за предоставление суду заведомо подложного документа зависит от вида незаконно деяния, а также от личности преступника. Это может быть:

  • участник процесса;
  • его представитель;
  • должностное лицо, которое уполномочено возбуждать дела или составлять протоколы;
  • дознаватель;
  • следователь;
  • прокурор;
  • адвокат;
  • сотрудник МВД, занимающийся оперативной работой.

В УК РФ есть и другие статьи, устанавливающие ответственность за подделку официальных бумаг.

К примеру, за подлог документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, можно получить наказание по ст. 327 УК РФ, за заведомо ложные показания на суде — по ст. 306 УК РФ.

По этим нормам, а также по ст. 303 УК РФ за предоставление в суд подложных документов по УК РФ грозит наказание от штрафа до тюрьмы.

Ответственность за предоставление подложных документов

Прежде чем перейти к ответственности за предоставление в суд подложных документов, рассмотрим санкции по смежным статьям, касающимся подделки бумаг и дачи ложных показаний.

По ст. 327 УК РФ возможна одна из следующих санкций:

  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • тюремное заключение до 2 лет.

Если бумагу подделали, чтобы скрыть другое преступление, максимальная санкция составит 4 года тюрьмы. В случае использования подложного документа возможно назначение наказания от штрафа до ареста на полгода.

Сфабриковать доказательства также можно при ложном доносе. В эту категорию входят случаи, при которых преступления как такового не было, а подозреваемый невиновен, однако на него подали заявление, заранее зная о невиновности гражданина. В такой ситуации наказание будет назначено по ст. 306 УК РФ. Злоумышленник может получить срок до 6 лет.

В суде нужно говорить только правду. Участников заранее предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Она определена в ст. 307 УК РФ. По этой норме грозит до 5 лет тюрьмы.

Виновного могут освободить от наказания, если он до вынесения приговора признается в том, что солгал на процессе. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Использование подложных документов в суде

Если в суд представлены подложные документы, ответственность наступает по ст. 303 УК РФ. Она содержит четыре части, в каждой из которых перечислены отягчающие вину факторы. Наказание за подделку документов для суда будет строже, если:

  • в фальсификации подозревают дознавателя, следователя, прокурора или адвоката;
  • рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении;
  • в результате подлога наступили тяжкие последствия;
  • целью преступников было уголовное преследование невиновного лица, причинение вреда его чести или репутации.

Для гражданских и административных дел статья УК РФ за предоставление поддельных документов в суд определяет следующие виды наказания:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.

Если подлог документов в суде произошел при рассмотрении уголовного дела, а подозреваемым является дознаватель, следователь, прокурор или защитник, грозит одна из следующих санкций:

  • условный срок до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

В качестве дополнительного наказания за предоставление в суд заведомо ложных документов виновного могут отстранить от должности на период до 3 лет.

Если преступление произошло при разбирательстве по делу о тяжком или особо тяжком нарушении, а также если действия виновных лиц привели к тяжелым последствиям, санкция будет строже. Это тюремное заключение до 7 лет и снятие с должности до 3 лет.

Если были сфальсифицированы результаты оперативно-розыскной деятельности лицом, участвующим в мероприятиях по розыску преступников, могут быть назначены:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
  • тюремный срок до 4 лет.

Обязательное условие для назначения наказания за подделку документов для суда в этом случае — цель преступника привлечь к ответственности невиновного, повлиять на его репутацию и доброе имя.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/predostavlenie-lozhnyh-dokumentov-v-sud/

Доказывание в гражданском процессе

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Наряду с понятием доказательств необходимо различать такое понятие, как доказывание в гражданском процессе. Доказывание в гражданском процессе – это система действий суда и лиц, участвующих в деле, направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка. Процесс доказывания в гражданском процессе регламентируется нормами главы 6 ГПК РФ.

Цель доказывания в гражданском процессе

Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела:

  • фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.)
  • фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска;
  • процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, неуплата государственной пошлины и др.).

Средствами доказывания вышеуказанных фактов являются доказательства, перечень которых был рассмотрен в предыдущей публикации.

Бремя (обязанность) доказывания в гражданском процессе

В отличие от уголовного процесса, где обязанность доказывания вины обвиняемого в совершении преступления целиком лежит на стороне обвинения (дознавателе, следователе, прокуроре и частном обвинителе и потерпевшем), в гражданском судопроизводстве обязанность доказывания лежит на обеих сторонах (истце и ответчике). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда. Для того чтобы суд принял правильное решение, мало представить доказательство, например, вызвать свидетеля в суд для дачи показаний.

Важно так построить его допрос, чтобы суд убедился в достоверности и в значении его показаний для разрешения дела. Аналогично сторона, приводящая доказательства недостоверности доказательств, представленных противоположной стороной, обосновывает достоверность своей правовой позиции.

Какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд. В случае если стороны не ссылаются на какие-либо обстоятельства, а суд усмотрит необходимость в их доказывании, он выносит эти обстоятельства на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Как отмечалось выше, федеральный закон может предусматривать так называемую правовую презумпцию, когда бремя доказывания лежит на одной из сторон.

Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это так называемая презумпция вины причинителя вреда.

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать – вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

Другой пример. Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины в форме умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). Здесь также презюмируется вина ответчика, поэтому истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика. Ответчик же сам обязан доказать отсутствие вины.

При этом если иное не предусмотрено в законе или договоре, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е.

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

Процесс доказывания в гражданском процессе

Процесс доказывания в гражданском процессе делится на несколько этапов.

Утверждение о фактах. Как правило, утверждение о фактах содержится в исковом заявлении или возражении ответчика на иск. Кроме того, утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо фактов, имеющих значение для разбирательства дела, указанные лица могут в процессе дачи суду объяснений по существу дела.

Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См.

публикации: “Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству”; “Подготовка и назначение судебного разбирательства”) в данной статье он рассматриваться не будет.

Источник: https://advokatsidorov.ru/dokazyvanie-v-grazhdanskom-processe.html

Заведомо ложные сведения в гражданском процессе

Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

  • Как подать встречный иск за заведомо ложный донос ?
  • Если после назначенной судом экспертизы выяснится, что заключение экспертизы, ставшее основанием иска, ложно то на кого возложить судебные издержки : на истца ли фальшивого эксперта? Я — ответчик по надуманному делу с подложной экспертизой. То, что надо ходатайствовать об лишении аттестации(лицензии) лжеэксперта, я знаю.
  • В иске истец написал заведомо ложные сведения.Есть ли статья в ГК РФ или Административном для него.
  • Ответчик предоставил суду по гражданскому иску заведомо ложную справку из паспортного стола. В суд ответчик не явился 3 раза. Дело было выиграно истцом. Под какую статью уголовного кодекса попадает его деяние. А так же можно ли (а главное нужно ли) возбудить против него уголовное дело, и стоит ли писать заявление в милицию. Кроме того, подлежит ли лицо, выдавшее данную справку, уголовному или административному преследованию. В общем в раздумье я, как лучше действовать…
  • В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго). Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе \” До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью \” Уместно ли мною такой оборот данной ситуации? \” Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре? Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства. Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС. Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п. Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны? Ну просто сил нет уже!

    Источник: https://berkutgun.ru/zavedomo-lozhnye-svedenija-v-grazhdanskom-processe/

    Изъяны в документах, которые помогут дискредитировать доказательства

    Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

    1. Документы, которые не относятся к делу
    2. Доказательство недопустимо
    3. Доказательство недостоверно

    Документы, которые не относятся к делу

    Арбитражный суд принимает только относимые доказательства. То есть доказательство должно содержать информацию о фактах, которые необходимо установить в ходе судебного разбирательства.

    Судьи часто определяют относимость без подробного обсуждения и исследования, особенно если документов в деле много.

    Но в письменных доказательствах, на первый взгляд, можно найти мелкие недостатки, которые помогут обосновать, что документ не относится к спору.

    Проверьте и сопоставьте фактические обстоятельства и доказательства оппонента. Чаще всего суды признают доказательства не относимыми по следующим причинам.

    1. В документах нет необходимых подписей или они подписаны иными юридическими лицами. В споре по поставке суд не признал относимыми товарные накладные, которые представил истец. В них не было печатей и подписей ответчика. По этому же основанию суд может признать доказательство недостоверным.
    2. Суммы в отчетных, транспортных, бухгалтерских документах не соответствуют суммам, которые оппонент заявил в иске. Ответчик представил копию расписки, чтобы подтвердить погашение долга перед истцом. Суд не принял ее, так как суммы долга и оплаты отличались, а в расписке не написано, в счет погашения какого долга ответчик передал деньги.
    3. Доказательства относятся к иным периодам. Например, подтверждают оказание услуг в более ранний период, а не период, который указан в иске. В одном споре ответчик представил копии документов, чтобы доказать, что оказал услуги. Суд посчитал доказательства неотносимыми, так как они датированы ранее даты заключения договора.
    4. Оппонент представил письмо без документов, которые подтверждают его отправку и получение. Это частая ошибка, так как компании не всегда сохраняют почтовые документы, а юристы забывают представить их суду вместе с письмами. В этом случае можно говорить, что оппонент не доказал факт получения письма, поэтому само письмо будет неотносимым доказательством. Это особенно важно, когда факт получения письма влечет серьезные юридические последствия, например, при приостановлении работ или расторжении договора.

    Доказательство недопустимо

    Проверьте, допустимы ли доказательства, которые представил оппонент. Для этого ответьте на два вопроса.

    1. Получено ли доказательство без нарушений закона. Если сторона не может указать суду на законный источник, из которого получила документы, суд может не принять такое доказательство. Например, когда оппонент представляет в суд копии материалов уголовного дела, участником которого он не является, и поэтому законного доступа к документам у него не может быть. В одном споре истец представил копии документов, касающиеся выполнения работ ответчиком для третьего лица. Суд округа решил, что это недопустимые доказательства — истец не объяснил, каким образом они у него оказались.  Если оценщик выполнил отчет с существенными нарушениями законодательства об оценочной деятельности, суд может признать его недопустимым доказательством. Например, если специалист учел цены, которые не актуальны на дату оценки, неправильно определил темпы годовой инфляции, осмотрел объект оценки до заключения договора на проведение оценки, не представил документы о своем образовании.А53  Суд может поставить под сомнение и нотариальные документы. Например, если сторону по делу не известили о нотариальном действии, хотя оснований для незамедлительного оформления не было. Или нотариус заверил копии документов, но не зарегистрировал эти действия в реестре, им не присвоен номер, нотариальные действия не оплачены госпошлиной.

    Доказательство недостоверно

    По АПК суд признает доказательство достоверным, если после его исследования выяснит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

    Это определение практически бесполезно — суд просто не знает эту «действительность», пока не оценит каждое отдельное доказательство и все в совокупности.

    Поэтому обычно под достоверностью понимают степень доверия к доказательству и возможность с его помощью установить обстоятельства дела. Чтобы подорвать доверие к документам оппонента, используйте следующие аргументы.

    1. Документ или выписка из него выданы давно и поэтому не подтверждают актуальные обстоятельства. Например, банк обратился с иском об обращении взыскания на заложенные акции. Чтобы подтвердить свое залоговое право, истец представил копию выписки со счета-депо без читаемой печати и подписи уполномоченного лица депозитария. Выписка была датирована 2012 годом. Суд решил, что она не может подтвердить залоговое право банка на момент подачи иска в 2015 году, то есть является недостоверным доказательством.
    2. Закон устанавливает давность для некоторых доказательств. Например, истец должен представить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, которую получил не ранее чем за 30 дней до обращения в суд.126АПКОсобые требования есть к документам, которые подтверждают статус иностранного лица. Их надо легализовать или проставить апостиль не раньше чем за 30 дней до обращения истца в суд. При этом сам документ должен быть получен в разумные сроки до легализации и проставления апостиля.ВС23
    3. У документа есть признаки подделки. В этом случае доказательство можно вообще исключить из процесса в рамках особой процедуры — подачи письменного заявления о фальсификации доказательств. Суд примет его, если укажете на убедительные признаки фальсификации. Например, несоответствие подписей, подчистки, исправления текста, несоответствие в текстах одних и тех же документов. А56, А51 Чтобы подтвердить их, представьте независимое заключение специалиста с указанием на такие признаки. Суд должен будет проверить доказательство, а если он не сделает это, решение по делу можно отменить.

    Источник: https://pravx.ru/stati/izyany-v-dokumentakh-kotorye-pomogut-d/

Вопрос Юристу
Добавить комментарий