Болотова и вишневский имели сына владимира в отношении которого

Содержание
  1. Болотова и вишневский имели сына владимира в отношении которого
  2. Определите основную проблему и сопутствующие социальные проблемы
  3. Учебно-методический материал на тему: Комплект контрольно-измерительных материалов по дисциплине Семейное право основной профессиональной образовательной программы (ОПОП) по специальности СПО 030912 () «Право и организация социального обеспечения»
  4. Тема 12
  5. Отношение Святослава к христианству
  6. Ямануэ Окура
  7. Мразь» Вишневского, или Голос «яблочного» популизма
  8. Задания по дисциплине «Семейное право»»
  9. Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения?
  10. Методическая разработка занятия «семейное право»
  11. Законны ли действия органов опеки? как решить дело?
  12. Задачи по семейному праву
  13. Особенности применения семейного права в российской федерации
  14. Задача № 23
  15. Контрольно-измерительные материалы по учебной дисциплине/модулю
  16. Задачи по семейному праву с ответами анатолий сминов
  17. Задачи по семейному праву \Условие-Вопрос-Решение\
  18. Задачи по семейному праву (стр. 1 из 4)
  19. PrimeHelp.ru
  20. Практикум по семейному праву
  21. Решение практических задач по семейному праву

Болотова и вишневский имели сына владимира в отношении которого

Болотова и вишневский имели сына владимира в отношении которого

№ 13. Болотова и Вишневский имели отпрыска Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям малыша иск о взыскании алиментов.

Трибунал взыскал в пользу детского учреждения на содержание малыша алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адресок администрации, которая приходовала средства и растрачивала на содержание деток, находящихся в детском доме.

Легитимны ли решения суда и деяния администрации детского учреждения? Каковой порядок расходования алиментов на малыша, помещенного в детское учреждение?

№ 8. Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака меж Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г.

Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сего времени не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов укрыл от нее это событие. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г.

в связи с утерей прежнего, и при его выдаче в нем не была изготовлена отметка о состоянии в барке.

Определите основную проблему и сопутствующие социальные проблемы

Житель Санкт-Петербурга заключил срочный трудовой договор с организацией во Владивостоке, где получил временную регистрацию по месту проживания. После истечения срока трудового договора он обратился за регистрацией в качестве безработного во Владивостокский районный центр занятости. Центр занятости отказал в регистрации.

1) Статус женщины – вынужденная переселенка, т.к. она была вынуждена уехать из бывшей союзной Республики СССР. Ее основные права: получение ссуды на приобретение или строительство жилья, материальная помощь (единовременное пособие), получение пенсии (после оформления гражданства).

Учебно-методический материал на тему: Комплект контрольно-измерительных материалов по дисциплине Семейное право основной профессиональной образовательной программы (ОПОП) по специальности СПО 030912 () «Право и организация социального обеспечения»

Курикова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «СаМеКо», ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

2. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева.

Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница.

Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере?менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын.

Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Тема 12

Задача 1. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск, по его мнению, является необоснованным, так как алименты регу- лярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице.

Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворе- нии иска. Истица обжаловала решение, ссылаясь на то, что после за- ключения соглашения о добровольной уплате алиментов ответчик пе- решел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринима- тельской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налого- вых органов и от нее.

Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хо- тя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и под- тверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание.

В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она сказала, что подавала заявление на алименты на свое со- держание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу.

Однако суд даже не стал рассматривать

это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад.

Задача 7. В июне 1998 года Субботина обратилась в суд с иском о взыскании на свое содержание алиментов с ее бывшего мужа Субботина, с которым она расторгла брак в 1996 году.

В обоснование иска она ссылалась на то, что по решению ВТЭК признана инвалидом 2 группы и ей назначена пенсия в сумме 600 рублей, которая не обеспечивает возможности нормально существовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что хотя его заработная плата и составляет 6000 рублей, однако у него на иждивении престарелая мать и двое несовершеннолетних детей от второго брака. Кроме того, ему известно, что истица сдает в настоящее время в аренду принадлежащую ей дачу.

Ответчик также ссылался на непродолжительность (5 лет) времени пребывания в браке с Субботиной и ставил ей в вину распад семьи, обвиняя ее в супружеской неверности.

Отношение Святослава к христианству

В-третьих, важным является сообщение о христианах, служивших в войске Святослава. Это дает возможность подтвердить достоверность комментируемого сообщения совсем с иной стороны. Договор, заключенный Святославом с Иоанном Цимисхием после поражения под Доростолом в 971 г.

, не содержит никаких намеков на христиан в составе русского войска. Русь, которая договаривалась с греками в том году, была исключительно языческой. Она клялась Перуном и Велесом, чем противопоставлялась «боговдохновенным царям» Иоанну, Василию и Константину и всей греческой стороне.

Если бы князь относился терпимо к христианам и не преследовал их, такой бы формулы не было, и договор, подписанный под Доростолом, повторил бы формулировки договора 944 г. с присущим ему религиозным дуализмом. Таким образом, либо христиан в войске Святослава вообще не было, либо они были уничтожены во время войны.

В обоих случаях дискриминация адептов новой веры вне сомнений.

Из свидетельств летописи мы видим, что Святослав почти не сидел в Киеве и все недолгое время своей самостоятельной власти (около 8 лет, с 964-го по 972 г.) провел в далеких походах. Как уже говорилось выше, несмотря на настояния матери, Святослав не захотел принимать христианство и остался язычником.

Он любил суровую походную жизнь, и во время походов – по словам летописца – «не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он и шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, такими же были и все прочие воины».

Когда шел войной против кого, делал это не крадучись, а открыто. «И посылал в иные земли со словами: “Хочу на вас идти”».

Ямануэ Окура

Амбивалентность, двойственность отношения к детям является, по-видимому, нормой для первобытного общества. Например, социальные нормы австралийских аборигенов, как пишет О.Ю.

Артемова, не ставят жестких рамок инфантициду; в отличие от убийства взрослого, убийство ребенка не считается таким преступлением, в наказании которого заинтересовано все общество; похоронный обряд ребенка сводится к минимуму или вовсе отсутствует и т. д.

Вместе с тем иметь детей считалось почетным, и не только родители и близкие родственники, но и другие взрослые члены общины обычно ласковы и внимательны к детям.

Искренней любовью к детям и беспокойством за них наполнены, например, письма к сыну княгини Евдокии Урусовой, писанные ею из тюрьмы в 70-х годах XVII в.: «Ох, мой любезный Васенька, не видишь ти моего лица плачевного и не слышишь моего рыдания смертного, не слышишь, как рыдает сердце мое а тебе и душа моя а тебе сокрушаетця. » 27 .

Мразь» Вишневского, или Голос «яблочного» популизма

Сам Борис Вишневский, являясь депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, жирует не меньше, чем «Газпром». Это видно по его сыну, который, не смущаясь, выкладывает в социальные сети фотографии своих посиделок в дорогих петербургских ресторанах, а также разъезжает на недешёвых автомобилях.

И тут вопрос, если Борис Лазаревич такой честный и кристально чистый, то откуда такая «элитная» жизнь у отпрыска? Или это потому «господин» Вишневский такой злой, что у него доступа к бюджету нет? В 90-ых-то он, судя по всему, жирный кусочек всё же успел урвать, работая помощником председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Юрия Кравцова, которого обвинили в злоупотреблении служебным положением и хищении вверенного имущества. А тут ещё и Путин к власти пришёл, который возьми и начни сдавливать горло коррупции. Непорядок! Срочно надо свергнуть российского президента, дабы обогащение восстановить. А может, зачёты студентам всё-таки стоят денег, а не ? Тоже может быть.

Интересное:  Скидка 50 процентов на коммунальные услуги инвалидам

В исключительную честность оппозиционных партий в России уже мало кто верит. У нас под носом есть пример, так сказать. Историю о том, как к власти на Украине пришли «народные», невероятно честные, политики – мы все уже слышали. Она нам уже обрыдла. Более того, мы отлично видим, что делает такая «честность» с Украиной.

Задания по дисциплине «Семейное право»»

Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/bolotova-i-vishnevskij-imeli-syna-vladimira-v-otnoshenii-kotorogo

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения?

– половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор? Смотреть решение Задача 9. Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым.

Методическая разработка занятия «семейное право»

Методическая разработка занятия «семейное право» Возмущенный Воронин, жалея мальчика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка.

Важно Тогда по просьбе Воронина директор школы спортивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в родительских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Какое решение должен принять суд по исковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у родителей.

Законны ли действия органов опеки? как решить дело?

Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.1.

Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным ? Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?3.


Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?4. Какое решение должен принять суд?Смотреть решение оноЗадача 10. Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным.

Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж.

Задачи по семейному праву

Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книги регистрации рождений. Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной. Вариант 5. Задача № 1. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И.

Внимание Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет.

Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома.

Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.
В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну.

Особенности применения семейного права в российской федерации

Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е.

с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?Задача 2.

Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов.

Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она — регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда.

Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда.

После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия.

Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества.

Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Каков порядок и основания внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в случае, когда родители ребенка в браке не состоят?8.

Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Нифонтовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега.

Она объяснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заявлении засвидетельствована руководителем организации, где он работает.

Задача № 23 На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом. Как следует поступить работникам ЗАГСа?2.30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Внимание Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.

Источник: http://2155317.ru/bolotova-i-vishnevskij-imeli-syna-vladimira-v-otnoshenii-kotorogo/

Задача № 23

В соответствии со ст.81 СК РФ пи отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти дохода родителя. В данном случае, ребенок находится в детском доме, а значит, родители в равной степени обязаны уплачивать алименты, в равных долях, т.е.

каждый родитель должен уплачивать из своего заработка. Решение суда незаконно. Задача 6. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.

Важно

Ушакова имела ребенка в возрасте 1. года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка.

Контрольно-измерительные материалы по учебной дисциплине/модулю

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г.
у Харисовой родился сын.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева.

Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства. Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница.

Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? (Ст.50 СК РФ) Обстоятельства, не подлежащие доказыванию: Князев определенно точно не мог знать о беременности Харисовой (из условий задачи ясно, что сама Харисова узнала об этом вскоре после смерти Князева.

) Это обстоятельство и послужило препятствием к тому, что Князев так и не смог признать свое отцовство до смерти, что предусмотрено статьей 50 СК и способствовало бы принятию решения суда в отношении установления отцовства за ним.

Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса.

Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попо ва? Смотреть решение Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии.

Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Правильно ли поступил суд?3.Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995 года в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с В.Л.Петровым, администратором салона. 21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у незамужней Масленниковой родился сын Дмитрий. Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.

14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову об установлении отцовства. В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.

Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызова в качестве свидетелей сотрудников окса, участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым.

На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд?4. Задача 5.

Источник: http://zakon52.ru/bolotova-i-vishnevskij-imeli-syna-vladimira-v-otnoshenii-kotorogo-2/

Задачи по семейному праву с ответами анатолий сминов

Болотова и вишневский имели сына владимира в отношении которого

Шатровой и С.М. Мелова является недействительным.

Я рекомендовал бы гр. Шатровой на основание ст. 30 пункта 4 СК составить исковое заявление в суд для решения вопросов: о получение алиментов и споров о разделе имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, а также возмещения причиненного морального и материального вреда.

Задача №3.Супруги Романовы состояли в браке с 1979 года по июль 1999года. В апреле 2001 года Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание, поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид 2-й группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает.

В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание.

Инвалидность Романовой была установлена в июне 1999года.

Задачи по семейному праву \Условие-Вопрос-Решение\

По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи. Как должен поступить суд? Суд должен отклонить требование Т.Загорной в отношении перечисленного имущества, так как оно принадлежит только Молчанову (п.1 ст.36 СК РФ), который может распоряжаться им по своему усмотрению. Задача 2 Александра Луговцева и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.

В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа которого решили зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

Задачи по семейному праву (стр.

1 из 4)

Шатровой и С.М. Мелова является недействительным.

Я рекомендовал бы гр. Шатровой на основание ст. 30 пункта 4 СК составить исковое заявление в суд для решения вопросов: о получение алиментов и споров о разделе имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, а также возмещения причиненного морального и материального вреда.

Инвалидность Романовой была установлена в июне 1999года.

PrimeHelp.ru

Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей — единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде.

Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки?

Как решить дело? Задача 5. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов.

Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка.

Практикум по семейному праву

Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь.

Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора. Какое решение должен вынести суд? Решение: Если Демин усыновил (удочерил) детей Поповой, то он безусловно хотел создать семью.

В этом случае заявления Поповой безосновательны.

Решение практических задач по семейному праву

Гражданка Старикова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака со Стариковым. Кроме того, супруги имеют общего сына, на которого их развод может повлиять отрицательно.

Суд вынес определение, согласно которому супругам был назначен срок примирения 3 месяца. По истечению этого срока Старикова продолжала настаивать на разводе, а Стариков по-прежнему был против.

Источник: http://rusdolgi.ru/zadachi-po-semejnomu-pravu-s-otvetami-anatolij-sminov-29860/

Вопрос Юристу
Добавить комментарий